"Fui a un superclásico y me fui antes de que empezara"

Lanata volvió a aparecer en los medios de televisión, y nuevamente dejó tela para cortar. En una charla con Estudio Fútbol, el periodista atacó claramente al periodismo deportivo, a la visión del fútbol y a los que lucran con este deporte. Su pensamiento es: "22 millonarios que ganan o pierden y 40 mil pobres que miran y festejan o se rabian por la derrota o victoria de los mismos". A lo que Palacio retrucó diciendo que: "de la misma forma que se observa a 22 millonarios también sucede lo mismo con 60 políticos en una cámara de diputados". Viendo la idea de Lanata, uno puede rápidamente pensar que no tiene la esencia futbolera del argentino común. También habló sobre el periodismo deportivo, diciendo que si los expertos en política fueran como los periodistas deportivos, el país estaría en el piso. Claro, sucede que hay mucha parcialidad en el deporte, algo que no sucede en el ámbito político, económico y social. Pero yo pensaba, acaso no todos sabemos a que ideología apoyan los periodistas, quizás mucho menos exteriorizada que en el fútbol, pero tampoco creamos que hay absoluta imparcialidad en la política. Finalmente dejó su opinión sobre la violencia, donde destacó que no entiende como las dos hinchadas entran por lados opuestos, y el grado de intolerancia e irrespetuosidad que hay dentro del estadio. Contundente, Lanata volvió al ruedo, un tanto orgulloso, a lo que Farinella hizo notar: "me parece que habla muy contundente, y como no sabe tanto del tema debería ser más mesurado en sus comentarios". Luego, el capo de Olé en River dijo: "Es verdad, falta capacitación en el periodismo deportivo, es verdad", haciendo referencia a una de las críticas de Lanata. Esto deja algunas conclusiones: Lanata no entiende el fenómeno "fútbol", los periodistas deportivos están tan metidos y parcializados que evaden temas importantes para dar lugar a títulos que a nadie le interesa, y por último, la hipocrecía de los integrantes de Estudio Fútbol: no quieren que Lanata sea contundente ni que critique abiertamente como si fuera un experto en el tema, pero acaso no fue ese el motivo para lo que lo llamaron? Hacer polémica y levantar el programa?

 

0 comentarios: