Linea de 5. Futbol, Tenis, Medios, Política y Cultura

Otro año descomunal metió Horacio Pagani. Con su discurso desalineado, nacionalista (odia los palabras inglesas importadas) y menotista (para él clarinista), logró un lugar de privilegio en televisión. El puesto 10 es todo suyo.

El personaje 12 del año le corresponde a Marcelo Bombau, presidente de Torneos y Competencias. El empresario ocupó un largo tiempo en las pantallas cuando se produjo el traspaso del fútbol privado al fútbol de acceso libre y gratuito. Un personaje que, particularmente, me provoca tremendo asco.

.

.

Ha pasado solo un día de la final. Aún en caliente, todos los pinchas que viajaron a Dubai deben sentir una profunda angustia que solo se entiende por la agónica derrota. Semejante éxodo casi culmina de la mejor manera, con el milagro. Pero no pudo ser y es hora de volver a la Argentina, retornar a la rutina que, luego de presenciar un encuentro tan definitorio y apasionante en un rincón hiper exclusivo y lejano, parece ser totalmente aburrida, sin objetivos importantes. Sin embargo, cuando pase el tiempo, en frío, este viaje podrá recordarse como un acontecimiento y una experiencia sensacional e irrepetible. Se verán las cosas positivas como los sitios visitados: el hotel 7 estrellas, la mezquita o el propio desierto. Emergerán los buenos recuerdos y desaparecerán las angustias. Por eso, aquí les compilamos las postales y el paisaje que la gente albirroja decoró en los Emiratos.

Banfield 2-0 River
.
.
.
Argentinos 1-1 Banfield
.

.

.

.

.
Lanus 1-2 Banfield
.

.
.
Central 0-0 Banfield
.

.
.
Banfield 2-1 Newells
.

.
.
Colon 0-0 Banfield
.

.
.
Banfield 1-1 Atlético Tucuman
.

.
.
Arsenal 1-1 Banfield
.

.
.
Banfield 3-0 Godoy Cruz
.

.
.
Gimnasia LP 0-1 Banfield
.

.
.
Banfield 2-1 Estudiantes LP
.

.
.
San Lorenzo 0-1 Banfield
.

.
.
Banfield 3-0 Velez
.

.
.
Independiente 1-2 Banfield
.

.
.
Banfield 1-2 Racing
.

.
.
Huracan 0-1 Banfield
.

.
.
Banfield 1-0 Tigre
.

.
.
Boca 2-0 Banfield
.

.

Debo confesar ya sin remedios que quien escribe en este blog es hincha de Banfield. No puedo seguir disimulando, y tampoco vale la pena. Un domingo extraño, inolvidable, impensado e imaginado al mismo tiempo.

La parada en la Bombonera sabíamos que era muy difícil, pero confiábamos en Civelli y Leiva, dos personas muy queridas y que seguramente volverán pronto al club.
Y fue Bordagaray, un casi ídolo ya para el taladro, el que nos hizo caer en una realidad aplastante. Todos los sueños e ilusiones de torneos anteriores parecían cristalizarse en un abrir y cerrar de ojos.

Aún perduraban en mi cabeza imágenes tristes, deseos que rápidamente se echaban a perder por las malas gestiones dirigenciales y por la irregularidad del equipo. Al concretarse el segundo tanto azulgrana, una lluvia de recuerdos emergieron: el 0-6 con Boca, los fantasmas de la promoción, el campeonato ganado por los vecinos, la era paupérrima de Patricio Hernández, la envidia hacia Huracán y Tigre por haber peleado otros certámenes. Recuerdos negativos que compusieron los últimos 3 años.

Nadie, ni el más optimista imaginaba este desenlace. Al contrario, dudábamos mucho de los refuerzos. Decíamos, y sin equivocarnos en su momento, que Méndez llegaba sin continuidad, con muchas lesiones y con expulsiones. Decíamos que Quinteros era un jugador de poca monta y acostumbrado a descender (lo sufrió en Gimnasia de Jujuy y San Martín Tucumán). Decíamos que el lateral derecho era vergonzoso: Barraza ya había demostrado su ineptitud y Ladino era otro que llegaba con un prontuario de descenso inmediato (con los jujeños). Decíamos que Salmerón era un buen delantero pero de segunda división.

Entonces, rescatábamos únicamente a Battión y Marchant. Las dudas se sembraron con fundamentos: Erviti lucía impreciso y con una carencia de gol que asustaba, encima Bertolo (de lo más rendidor) emigraba a Italia. Demasiadas incertidumbres que se evaporaron rápido.

Gracias emperador, gracias Uruguay, gracias Colombia, gracias hinchas, gracias Banfield.
.

Este blog simpatiza con algunos conceptos del kirchnerismo, sin embargo, eso no nos priva de hacer algunas observación. Por ejemplo, en este post, les mostramos una opinión de Gustavo Noriega (ex panelista de Duro de Domar) para CriticaDigital en donde señala algunos errores que comparto sobre la nueva televisación del futbol en la TV Pública. Esta es la nota:

"En primer lugar hay que señalar la absurda uniformidad de llamar “recuperación” a lo que se conocía antes como “tiempo de descuento”. No se trata de que una u otra expresión sean o no las correctas, sino la chocante idea de que todos tengan que decirlo de la misma forma. Roberto Perfumo, uno de los comentaristas más personales y menos formateado por las directivas de sus superiores, no se acordaba la palabra mágica y se la tuvo que soplar el relator.
.
Alejandro Apo lidera la manía de pedirles a los árbitros penales,
amonestaciones y expulsiones por doquier. Apo, además, comete un error
sistemático. Antes de cada partido, le pide al árbitro –como en un rezo– que no les hable a los jugadores, le recuerda que el reglamento lo ampara y lo exhorta a que sea dueño de su silencio. La monserga se repite ante cada tiro libre que va a caer en el área mientras los jugadores forcejean y el árbitro los advierte. Pero lo cierto es que el reglamento dice exactamente lo opuesto a lo que Apo y sus colegas creen. En su regla 12, “Faltas e incorrecciones”, en el apartado “Sujetar a un adversario”, dice: “Los árbitros deberán intervenir para tratar con firmeza la infracción de sujetar al adversario, especialmente dentro del área, en los saques de esquina y los tiros libres. Al tratar estas situaciones, el árbitro deberá: 1) advertir a todo jugador que sujete a un adversario antes de que el balón esté en juego; 2) amonestar al jugador si continúa sujetando al adversario antes de que el balón esté en juego; 3) conceder un tiro libre o penal y amonestar al jugador si la infracción ocurre
después de que el balón esté en juego”. Que el árbitro hable con los jugadores no sólo está permitido por el reglamento sino que, en determinadas ocasiones, es recomendado.
.
Se combinan, entonces, en los relatores y comentaristas del fútbol para todos, dos características: la prédica insistente y uniforme con el desconocimiento del reglamento"

.

.
.

.
Evo Morales arrasó en Bolivia. Indiscutida victoria que nos alegra porque, más allá de los errores que pueda tener el mandamás del altiplano, representa los intereses del pueblo, sumergido en un pensamiento socialista y nacionalista. Ramón Indart, dueño del Blog 2papiros y que trabaja desde hace poco en Perfil, entrevistó a Martin Sivak (autor del libro "El jefazo") que analizó la holgada victoria de Evo y el rol de la oposición política y mediática. Este es un extracto de la nota:
.
.

"Es indudable que la condición de Morales de primer presidente indígena tiene un notable impacto. Pero ese cambio de tiempo no se limita a la presencia en el gobierno de campesinos e indígenas. Ni tampoco al efectivo slogan “Somos todos presidentes”. En el horizonte de esos sectores aparecieron nuevas aspiraciones: la posibilidad de vivir bien y ocupar lugares antes impensados.Entre los elementos concretos que explican su popularidad hay que mencionar los programas sociales destinados a los niños y ancianos (bonos Juancito Pinto y Renta Dignidad). El plan de alfabetización tuvo un éxito significativo en un país con altos índices de analfabetismo. También el buen rendimiento de la economía. Bolivia será el país sudamericano que más crecerá este año. Durante los años de la administración de Morales, las reservas del Banco Central aumentaron, el peso se valorizó frente al dólar y la inflación estuvo controlada. En un país con una experiencia traumática de hiperinflación, la certidumbre y confianza es clave para entender el apoyo entre los sectores bajos y medios.
Además, Morales ha conseguido instalar la idea de una nueva soberanía frente a Washington. Así fortalece la vena nacionalista de su programa de gobierno. En el más antinorteamericano de los países de Sudamérica, la nueva relación con los Estados Unidos es muy popular."
.

Los diarios opositores al gobierno remarcaron el peligro de un Estado totalitario en el futuro