Linea de 5. Futbol, Tenis, Medios, Política y Cultura

Luego de la derrota chilena a manos del poderoso Brasil, muchos periodistas argentinas (que en su momento habían elogiado el rendimiento de la roja en las eliminatorias) salieron a criticar y subestimar la capacidad de Bielsa. Incluso algunos tildaron de fracaso su actuación, de poca inteligencia táctica. No tuvieron en cuenta la historia de Chile en los mundiales, no tuvieron en cuenta la ausencia de dos pilares como Ponce y Medel, tampoco el hecho de que su goleador (Suazo) haya llegado desgastado por las molestias físicas. Los de Dunga abrieron el juego recién en el minuto 38 y con una pelota detenida. Luego vino el segundo tanto y todo se complicó. Igualmente, seguimos alentando la propuesta ofensiva de Bielsa y apoyamos este recorrido revolucionario emprendido tras la cordillera.
.
www.bielsanoseva.cl
www.graciasbielsa.com
.
.

El 16 de junio del 2002 Marcelo Bielsa vivía sus momentos más tristes en su carrera profesional luego de aquel empate y eliminación frente a Suecia. Fue ese mismo día (tres jornadas después del match) que el loco recibió una carta de apoyo escrita por varios hinchas leprosos. Se dice que lloró hasta las lágrimas, se emocionó. La compartimos con ustedes:
.
.
"Cuando terminó el partido, usted, Marcelo Bielsa, dijo que no clasificarse “fue una decepción”. Y si bien sólo de un grande como usted pueden venir estas palabras, le queremos decir que está totalmente equivocado. ¿Cómo va a decepcionar el técnico de un equipo que jugó los tres partidos en el campo de los rivales y que sólo quedó afuera por un gol de penal y un tiro libre al que el arquero llegó tarde?

Eso si hablamos de lo estrictamente futbolístico. No puede decepcionar un técnico que a lo largo de cuatro años trabajó, respetó a todos los jugadores que vistieron la celeste y blanca (al mismo gran Diego le otorgó generosamente la N°10 para su despedida). No manoseó a nadie, no se dejó presionar por representantes, dirigentes o periodistas (¿se acuerdan quién formó la selección del ‘98?); no coqueteó con el gobierno ni su selección recibió el apoyo de ningún funcionario (¿se acuerdan de cómo pasamos a la final en el ‘78?); no usó a la selección para hacer negocios (se acuerdan en la última conferencia de prensa en el ‘94, con el DT y los jugadores con gorritos repletos de publicidades?); y respetó a los rivales (¿se acuerdan del agua que bebió Branco en el ‘90?).

Usted dio todo, hombre, y sólo un canalla –en el sentido más amplio del término– puede cuestionarlo. Y al igual que a las otras selecciones del ‘94 y ‘98 le faltó algo, lo único que puede marcar diferencias en un fútbol mundial tan parejo: que la N°10 la hubiese calzado el gran Diego. Por eso, en un país donde nadie puede ser ejemplo de nadie (el que es exitoso lo hace evadiendo, coimeando o explotando a otros), usted es un ejemplo: su selección fue un ejemplo de trabajo, de honestidad y solidaridad. Hoy es mucho. Así que, hombre, no joda con eso de la decepción; usted es más grande que cuando en el ‘91 le hizo saber al caballo del comisario (voca yunior –sic–) que la vuelta la dan los que tienen coraje y no los que tienen la prensa y el referí a favor. Usted sigue siendo tan grande (o más) como siempre.

Por eso, los que tenemos el corazón partido en dos mitades, roja y negra, decimos una vez más: presente, Loco. Y deje a la prensa porteña que discuta si Crespo o Batistuta pueden jugar juntos. ¡Es lo único que le pueden reprochar! Y deje a algunos degradados de la minoría más oscura de la ciudad que sigan festejando el gol de Beckham. Entiéndalo, Marcelo, son los últimos esteros de una especie en extinción."

Días anteriores iba a escribir algo sobre el Mundial de los sudamericanos y me abstuve. Tenía miedo de romper la racha, de ser mufa. Hoy Chile selló (pese a la escueta derrota) su pase a octavos de final, naturalmente histórico para un público trasandino que aún no ha terminado de asimilar con consciencia todo lo logrado.

Misma suerte para Argentina, Uruguay, Paraguay y Brasil que avanzaron como líderes de sus grupos. Todos ellos invictos y con muy poquitos goles en contra: sólo 3 (el de Corea del Sur a Argentina y los de Corea del Norte y Costa de Marfil a Brasil). La cúspide del rendimiento estuvo a cargo del elenco de Maradona, quizás beneficiado por las debilidades de sus oponentes. Los de Tabarez y Martino moldearon defensas inexpugnables, invictas, el basamento decisivo de su clasificación. Encima llegaron con delanteros afilados y de renombre: Forlán, Suárez, Haedo Valdez y Barrios, entre otros.

En cuanto a las perspectivas futuras, los dirigidos por Marcelo Bielsa chocarán ante el pentacampeón mundial, un duelo a priori vertiginoso. Más fáciles serán los compromisos restantes: Argentina enfrenta a un México deficiente desde lo ofensivo; los guaraníes se medirán ante Japón, otra de las sorpresas del certamen, mientras que los charrúas discutirán en el césped su pasaporte a cuartos de final ante el irregular Corea del Sur.

Particular relación la que habían sembrado Joaquín Morales Solá y Cristina Fernández de Kirchner por el remoto 2007 cuando la actual mandataria triunfaba en las elecciones. A continuación, la entrevista que el periodista le hizo luego de los comicios en su programa Desde el Llano. Seguramente ambos querrán quemar estos videos. ¿Morales Sola obsecuente? ¿Cristina Fernandez amante del campo?

En el 2006 Argentina cerraba un Mundial más que aceptable cayendo por penales frente al anfitrión, pero los que no se salvaron fueron los periodistas deportivos que anduvieron por Alemania. Por suerte, TVR registró todas sus contradicciones y errores para preparar un excelente informe.

Después de 12 años, Chile regresa a la máxima cita mundial, y de que forma! Su entrenador Marcelo Bielsa provocó una verdadera revolución futbolera en el país trasandino, a tal punto que muchos se animan a ubicarlo como candidato a pasar de ronda en su grupo (lo comparte con los europeos España y Suiza, y Honduras). En el programa de ESPN, "Hablemos de fútbol", analizaron las características y cualidades tácticas del equipo, lo compartimos con ustedes:

.
La Carta de Lectores del diario La Nación siempre deja algunas perlitas. En esta ocasión focalizaron las miradas sobre el ex presidente paraguayo Francisco Solano Lopez y el che Guevara, acusados de sangrientos, asesinos y dictadores.
.
El caso del guerrillero rosarino puede presentarse con visiones extremistas, y en todas ellas, hay algo de razón (ideológicamente estoy en varias pautas de acuerdo con la revolución, pero no creo que esa sea la fórmula para expresarlas). Lo que sí me resulta inadmisible es denigrar y descalificar la imagen de un presidente paraguayo que prácticamente había llevado a su país a competir con las potencias europeas, siendo de avanzada en tecnología y bastante industrializado para la época.
.
En cuanto a la Guerra de la Triple Alianza, habría que analizar puntillosamente cual fue el rol y la influencia que ejerció Gran Bretaña (temía que los demás naciones de latinoamérica copiaran el modelo autónomo de Paraguay). Un conflicto que, vaya coincidencia, al único que favoreció fue a Inglaterra.
.
Las cartas:

Ayer a la noche se celebró la entrega de premios del diario Perfil. La fiesta se realizó en el hotel Sheraton y la perlita estuvo a cargo del ex presidente De La Rúa, que entregó la estatuilla "Perfil a la libertad de expresión nacional" a Víctor Hugo Morales y Joaquín Morales Solá por sus desempeños en el debate de la Ley de Medios. Toda una sorpresa. Vea los agradecimientos:

f

Plop (Columna de humor de Roberto Pettinato)

El senador Sanz dijo que la asignación universal por hijo provocó el crecimiento del paco y el del bingo. De acuerdo a la mente de este senador, si le dieran un poco más de educación a nuestros hijos, ahí sí... podrían ascender un escalón a ¡cocaína y póquer!
.
.
Roberto Piazza dijo que le desea la muerte más espantosa a su presunto violador. Aquí van algunas opciones:
.
a) Ser perseguido por Infama con el relato ininterrumpido de Santiago del Moro.
b) 24 horas de videos de Matías Alé disfrazado de Rodrigo y contándote tu vida en "actos".
c) ¡Chiche haciéndote la autopsia vivo y en vivo!
d) Un viaje en avión con Luis Majul.
e) Una charla con el propio Piazza.



.
.

Cada vez quedan menos días para que arranque el ansiado mundial de Sudáfrica. En esta ocasión, les presentamos el informe elaborado por TVR luego de la temprana eliminación argentina en Corea y Japón. Próximamente estaremos repasando y recordando lo sucedido en Alemania 2006.

Por el especial del Bicentenario del diario La Nación también pasó el ex presidente Fernando De la Rúa. Evalúa, entre otras cosas, las falencias históricas y coyunturales de la Argentina.

.
25 son los años que pasaron desde el último título del bicho.
9 son los goles de Ismael Sosa en el torneo, el máximo artillero de su equipo.
23 son los puntos que cosechó en condición de visitante, el mejor en ese rubro.
6 son los goles que anotó frente a Lanus en la tercera jornada.
35 son los tantos a favor de Argentinos en el reciente Clausura obtenido.
3-4-1-2 es la táctica predilecta de Claudio Borghi.
73 son los puntos alcanzados por el bicho en toda la temporada. El segundo detrás de Banfield.
19 son los partidos disputados en este torneo por Matías Caruzzo, el único sin ausencias en su elenco.
14 son los encuentros invictos del bicho. El último traspié fue ante Godoy Cruz.
.
. .
Cabe destacar también a Estudiantes de LP por su enorme regularidad en ambos frentes, a Velez y Banfield que se cayeron de la lucha del torneo en la jornada 15, a Godoy Cruz, una gratísima revelación (ojalá concrete su clasificación a la Libertadores 2011), y a Independiente que peleó ambos torneos y culminó una temporada repleta de unidades.
.

¿De quién es el 20 de diciembre? ¿De qué parte de la sociedad, de qué sector, de qué ideología, de qué partido, de qué clase social? ¿Qué se celebra o se reivindica? ¿Una revolución, una gesta, un motín, una metamorfosis, un desconcierto, una ilusión, una catarsis, un estropicio?

Los muertos de aquel día ya forman parte del acervo de nuestra pacífica tendencia. Otra vez la Plaza de Mayo, tan indiscriminadamente generosa para absorber todos los males y los bienes y tantas desviaciones olvidables e inolvidables, aparece como un tentador escenario. Sería estúpido desgraciar todavía más el aniversario de una desgracia: no le vendría bien a nuestra sociedad trozada ya bastante en cortes carniceros y abrumada de anécdotas, la mayor parte intrascendentes. O pasajeras. Los medios no pueden evitar el atoro e indecoro: si antes envejecían al otro día de dar la noticia, ahora envejecen al dar la primicia. Y algunos se están desvaneciendo sólo por darlas sin tener pruebas ni sustancia, y por mostrar la foto y la cinta grabada sin la secuencia ni el contexto. O por emplear mensajeros que ejercen la profesión por descarte: porque no existe más la de verdugo y porque la de cínico no está reglamentada. Hay directores de medios audiovisuales que podrían dirigir murgas con igual eficacia. Pero últimamente las murgas se han profesionalizado.

Se acerca el 20 de diciembre y hay burdas intenciones de apropiárselo y obtener la recompensa de aquel día furioso. Sea en nombre de un sector o de un señor. Es temerario incitar a los convalecientes a que salgan a la plaza a festejar nada si todavía tantean confundidos su lugar en la casa.

El 20 de diciembre es un día raro, de inclasificable incorporación a la historia. Sería vulgar que se lo recordara con una cacerola: amerita un mejor simbolismo que entronizar ese cacharro de bazar y menaje. La rareza mayor de ese día es que si bien tuvo una protagonista -la reacción social- careció de antagonista. No lo fue De la Rúa: no tuvo ese rango. Ni siquiera Cavallo. Tampoco lo fue la convertibilidad; su adoración perdurará como un Eros mítico con dos moralejas. Una de ellas es la correcta, pero muchos se quedarán con la errónea y se la seguirán contando sin corregir a los nietos. ¿Cuál es una y cuál la otra?

La reacción de aquel día fue contra algo innumerable, monstruoso. Y sin nombre propio ni identificación precisa. Es muy difícil discriminar los elementos que integran el caos. Una vez sucedido, los individuos por separado recobran nuevamente sus particularidades genéticas y su natural descarrío.

Hay demasiadas trizas dispersas buscando un cuerpo donde volver a adherirse. ¿Cuál cuerpo? ¿Y cómo se reubica cada triza en el sitio apropiado sin causar más destrozos? Además ya no hay pegamento: el importado se hizo inaccesible, el engrudo nacional dejó de fabricarse. El adherente global no pega, sino en determinadas superficies: a otras las rechaza.

Un duelo clásico tiene un estándar de dos a seis meses y es un reflejo de adaptación al stress que produce la pérdida. Tiene un sentido terapéutico. Pero no hay plazo -y acaso un año sea poco- para un duelo como éste, que involucra tantas cosas de la Patria, y de uno con la Patria.

Esta es una sociedad Frankenstein privada del mecanismo que la había hecho funcionar monstruosamente y que de pronto tiene que enfrentarse a su propia monstruosidad sin la jactanciosa estética de aquellos años inolvidables imperdonables. Cómo nos divertíamos. Hay trajes de gala que conservan restos de serpentina y manchas de gotas de champagne de una marca hoy ausente de las góndolas. En el museo de Anillaco se conservan piezas carísimas intactas. Al exterior se han fugado algunas incunables. A la Argentina "Frankenstein" se le acabaron las pilas y no hay repuestos iguales. Si le enderezan una pata: cruje la pata hipotecaria; si le acomodan un músculo, se atrofia el del empleo o el del tributo. O chillan los nervios de los enfermos o el tendón de los comerciantes o el corazón de los niños. No debería ser necesario que haya que firmar ningún documento para que los niños no se mueran de hambre. Un niño no debe morirse de hambre mientras al lado haya adultos ahítos de comida. Si se mueren de hambre alguien les está robando sus raciones. Además ya están escritos los derechos universales del niño, hay leyes penales contra su abandono, leyes que condenan a quienes no cumplen su rol desde el Estado, a quienes no pagan los impuestos, a quienes corrompen desde lo público o lo privado. A quienes se embuchan y creen que eso es razonable aunque al lado se extiendan Tucumán o Somalia. Y, sobre todo, está la ley democrática para evitar que se engorden los gordos a costa de la infancia.

Pero cuesta desarmar ese Frankenstein en que nos hemos convertido. Porque aunque ya no sirva para nada, no hay todavía un proyecto de país bello sustituto.

Nada más misterioso que el estado de ánimo de un monstruo. El calor es peligroso. No lo toquen. Déjenlo que se readapte y que encuentre su propia razón de ser, su ideología actualizada. Pero primero que nada pongamos un piso de consenso moral: que todos coman tres veces por día. Por qué ser menos que nadie.

El 20 de diciembre debería llamarse el día del enigma: porque, igual que en los jeroglíficos, se puede leer lo que pasó, pero no se entiende. Bueno: soy yo el ignorante. Debería hacerle caso a mi madre y no hablar de política.
.
.

El domingo pasado, Lanata visitó el programa de Gonzalo Bonadeo en Telefé y, nuevamente, se hizo espacio para criticar a 678. Esta vez, despachándose contra los panelistas, a los que tildó de "4 pelotudos en un escritorio". Si bien, puedo hacerle varias objeciones al magazine de canal 7, es desatinado e irresponsable calificar de esa manera a gente con mucha trayectoria y calidad intelectual. En especial, Orlando Barone. Por eso, desde aquí queremos solidarizarnos con Orlando recopilando sus mejores notas cuando aún trabajaba para La Nación. El sábado la primer entrega.

A través de notas periodísticas de opinión discutieron Tenembaum y Barragán.
Aquí el compacto con los mejores extractos:


Ernesto Tenembaum:

Sobre los Derechos Humanos
.

En los Martín Fierro del 2008, Jorge Lanata sorprendía con un discurso irónico sobre las falencias del Gobierno. Fue doloroso ver como un hombre que se autodefine como progresista era celebrado en sus ideas por Susana Giménez, Moria Casan o Marcelo Tinelli. Sin embargo, es irreprochable que generó el silencio y la atención de todos los que estaban en la ceremonia. Majul, el domingo, quizo imitarlo y destacarse. No pudo. Le prestaron poca atención y encima no lo comprendían. Nótese el rostro de Mario Pasik en ambos discursos, y saquen sus conclusiones.

Luis Majul arrancó criticando a 678 (al que venció en su terna) y al Gobierno Nacional (casi nadie lo aplaudió), sin embargo, sobre el epílogo de la ceremonia, Halperín y Aliverti ajustaron cuentas. Aquí el discurso de estos últimos:

Alejandro Fabbri fue entrevistado por Perfil. En la charla, opina sobre el Fútbol para todos, la Ley de Medios y su situación profesional.

La agenda político-mediática vivió una semana agitada. Como hacía mucho tiempo no sucedía, los periodistas de los medios más importantes debieron defenderse ante los embates expresados en la marcha a favor de la Ley de Medios, fundamentalmente los afiches que contenían los rostros de algunos de los referentes más conocidos como Santo Biasatti, Nelson Castro o Ernesto Tenembaum, entre otros. Tirada la primera piedra, se produjo un lógico descontrol de opiniones. Desde los que le imprimen un sello fascista al Gobierno, hasta los que ratifican y avalan estas conductas ofensivas. Con escasos matices de grises, la cordura dijo una vez más ausente.

Si se llegase a confirmar que estas agresiones anónimas formen parte de una línea oficialista, sin dudas que estaríamos hablando de un claro error estratégico y conceptual. Una doble arma errónea que desvirtúa las buenas intenciones de conseguir una Ley que desmonopolice la propiedad de los medios de comunicación. ¿Qué persona mínimamente sensata y democrática puede argumentar y fundamentar este tipo de actitud contra empleados de empresas? Nadie. En todo caso, a lo que debe apuntalarse es a ganar la batalla simbólica, o bien, la batalla judicial frente a los verdaderos dueños de la torta.

Lo que pasó en la manifestación, entonces, fue bochornoso, presa con toda seguridad de las torpezas que comete en reiteradas ocasiones quienes defienden a rajatabla las posturas del Gobierno. Peor: terminan victimizando a los periodistas supuestamente manejados por Ernestina Herrera de Noble. Ahora, uno se pregunta con seriedad: a esta altura de su vida ¿Necesita un Morales Solá que le digan como tienen que pensar y escribir? ¿Ernesto Tenembaum es progre si critica a Menem y un gorila recalcitrante cuando lo hace con Kirchner? Lo mismo vale para Nelson Castro, con el que se puede disentir en varias apreciaciones o análisis, pero que desde el punto de vista de la ética y de la formación periodística es inobjetable.

Por eso digo, se distorsiona la pelea profunda, se la banaliza y se la vuelve peligrosa, porque cada vez más gente se asusta. ¿Cual es la línea que divide esta defensa de la nueva Ley democrática, con la de la persecución permanente a ciertos periodistas? Esa barrera, a veces, se hace borrosa. Lo genuino y espontáneo se nubla con la violencia y los insultos (como lo padeció Fernando Bravo, empleado de Radio Continental). Y encima no colabora, por otra parte, a sumar adeptos; al contrario, como manifesté anteriormente, los espanta y desilusiona.

Los grandes medios se sirvieron una vez más de las impericias tácticas de sus opositores. Largas columnas escritas sobre porque es importante tener una prensa libre e independiente. Interminables reflexiones que incluían ejemplos malignos como la censura y la burocracia de los nazis y Stalin. Comparaciones inmediatas con el cierre de radios por parte de Chávez y su modelo estatista y populista.

Que inútiles e infantiles pueden ser los hombres cuando se compenetran y ciegan por un conflicto. Alimentan a su enemigo, le sirven excusas para encubrirse, los acaban cobijando.

Así, el panorama de la libertad quedó en manos de las empresas privadas. Un traspié más y van…

Siguiendo con el especial que preparó el diario La Nación sobre el Bicentenario argentino, registramos la opinión de la escritora y ensayista Beatriz Sarlo, quien habla sobre las cuotas pendientes de la democracia y del Gobierno actual, y como debe readecuarse una izquierda moderna.

En los últimos días, se produjo el retorno a las pantallas de Ricardo Lavolpe, el técnico más injustamente estigmatizado en Argentina. Aquí les mostramos un fragmento de su visita al programa "Hablemos de Fútbol Internacional" que se emite por ESPN:

Ya era hora: arrancó Todos contra Juan, la excelente comedia protagonizada por Juan Perugia (Gastón Pauls), un personaje que encarna la figura del anti-héroe, aquel que se hace querer por sus desdichas y mala fortuna. En el 2008 (por la señal de América) Juan Perugia intentó reflotar su carrera de actor, que lo tuvo -según él- en la cúspide de la popularidad con la novela "La Vida es un Juego". Ahora, ya con un amorío estable, va por la gloria máxima: llegar a Hollywood. Una historia de tropezones, caídas, que ilustra con gran humor, ironía y variedad en la gama de personajes (son todos desopilantes y bizarros) lo complicado que resulta trabajar en los medios.


Las mejores fotos

El escritor y matemático bahiense Guillermo Martínez brindó un interesante reportaje al diario La Nación, donde tocas temas vinculados fundamentalmente a la dinámica de la sociedad como masa, más precisamente a la clase media. Estos son los dos conceptos que comparto con ustedes:

En conmemoración al Bicentenario argentino, La Nación preparó un informe especial que recoge opiniones de distintas personalidad de nuestro país: ex presidentes, políticos actuales, deportistas, referentes de la cultura, entre otros. Hoy compartimos la palabra de Francisco de Narvaez, naturalmente despotricando a Néstor Kirchner.

Leyendo por la tarde el diario La Nación, me topé con una llamativa carta de lectores que vierte conceptos algo contradictorios, fundamentalmente sobre lo que esta persona cree que es la libertad y la violencia. Sin más preámbulos, aquí va:




.
Lic. Adriana Pisano
DNI 21.497.760
.

En una semana de opacas noticias, con canales que debieron rellenar angustiosamente espacios vacíos, tal vez lo más llamativo haya sido la futura adquisición de Viviana Canosa en su programa de espectáculos: incorporará como panelista a Karina Jelinek. No es un dato menor, es la confirmación de que la TV abierta atraviesa sus momentos más lamentables de los últimos años. Ya no quedan ideas por explorar, los programas se repiten y, encima, nivelan para abajo, como en este caso, con el protagonismo "periodístico" y masivo de una modelo que difícilmente pueda hilvanar dos frases coherentes e inteligentes. En fin, tristísimo.

Acercándonos al final de la fase de grupos de la Copa Libertadores, es momento indicado para sacar algunas conclusiones que tienen que ver básicamente con el sistema de clasificación excepcional que se ejecuta este año.

Normalmente, avanzaban los dos mejores de cada zona, componiéndose así una llave de eliminación directa entre 16 conjuntos. Sin embargo, la edición 2010 será más dificultosa ya que solamente habrá cupo para 14 elencos (8 primeros y 6 segundos). ¿La causa? Simple: la Gripe A del año pasado, por la cual tanto el San Luis y el América del país mexicano desistieron en la instancia de octavos de final.

Por eso, como resarcimiento a ese mal trago que es ajeno a las responsabilidades de ambas instituciones, las dos escuadras aztecas se ubicaran en esa fase.

En Linea de 5, entonces, preparamos un informe con los antecedentes de las últimas 9 ediciones de la Copa, donde podemos observar en cada año quienes fueron los equipos que avanzaron desde el 2do lugar, con cuantos puntos, y entre paréntesis quien fue el líder de ese grupo. Un trabajo que ayuda a pensar posibles escenarios y que busca poner cierta lógica y previsibilidad a lo que va a ocurrir. Siempre teniendo en cuenta la pregunta inicial que nos formulamos: ¿Cuantos puntos hay que hacer para clasificar?, nada mejor que las estadísticas.


Libertadores 2000
.
Nacional 10 (Atlético Paranaense 16)
Peñarol 9 (Boca 13)
América 10 (Corinthians 13)
Atlas 8 (River 9)
Cerro Porteño 10 (Junior 12)
Rosario Central 9 (América de Cali 16)
El Nacional 10 (Palmeiras 10)
Atlético Mineiro 9 (Bolívar 10)
.

.
.
Libertadores 2001
.
Junior 10 (Rosario Central 13)
Cerro Porteño 13 (Palmeiras 16)
Deportes Concepción 7 (Nacional 14)
Emelec 9 (Cruzeiro 16)
El Nacional 9 (River 12)
América de Cali 12 (Vasco da Gama 18)
Sao Caetano 8 (Cruz Azul 13)
Cobreloa 10 (Boca 15)
.
Promedio de los 2dos: 9.75
Según sistema 2010:
Eliminados: Concepción 7 – Sao Caetano 8.
Se Clasificaría con 9 Pts.
.
.
Libertadores 2002
.
Cobreloa 12 (Sao Caetano 12)
Cienciano 9 (Gremio 12)
El Nacional 12 (Peñarol 12)
Olmedo 9 (América de Cali 11)
Nacional 11 (Morelia 14)
Montevideo Wanderers 10 (Boca 13)
River 9 (América 16)
Universidad Católica 10 (Olimpia 11)
.
Promedio de los 2dos: 10.25
Según sistema 2010:
Eliminados: Cienciano 9 – Olmedo 9
Se Clasificaría con 10 Pts.
.
.
Libertadores 2003
.
River 12 (Deportivo Cali 12)
Cerro Porteño 8 (Paysandú 14)
America de Cali 10 (Santos 14)
Olimpia 9 (Cobreloa 9)
Pumas de la UNAM 9 (Gremio 10)
Nacional 10 (Racing 14)
Boca 11 (Independiente de Medellín 12)
Cruz Azul 9 (Corinthians 15)
.
Promedio de los 2dos: 9.75
Según sistema 2010:
Eliminados: Cerro Porteño 8 – Cruz Azul 9
Se Clasificaría con 10 Pts.
.
.
Libertadores 2004
.
Sao Caetano 8 (America 13)
Unión Maracaibo 8 (Once Caldas 13)
Santos Laguna 12 (Cruzeiro 13)
Liga de Quito 12 (Sao Pablo 15)
Independiente 8 (Nacional 12)
Deportivo Táchira 10 (River 11)
Barcelona 8 (Santos 16)
Deportivo Cali 9 (Boca 12)
Rosario Central 10 (Sporting Cristal 10)
.
Promedio de los 2dos: 9.4
Según sistema 2010:
Eliminados: Independiente 8 – Unión Maracaibo 8 – Barcelona 8.
Se Clasificaría con 9 Pts.
.
.
Libertadores 2005
.
Atlético Paranaense 10 (Independiente de Medellín 10)
Liga de Quito 8 (Santos 12)
Universidad de Chile 9 (Sao Pablo 12)
Palmeiras 9 (Cerro Porteño 12)
Junior 9 (River 16)
Banfield 11 (Tigres 12)
Once Caldas 9 (Chivas de Guadalajara 11)
Pachuca 10 (Boca 13)
.
Promedio de los 2dos: 9.37
Según sistema 2010:
Eliminados: Liga de Quito 8 – U.Chile 9
Se Clasificaría con 9 Pts (+ buena diferencia de gol)
.
.
Libertadores 2006
.
Chivas de Guadalajara 12 (Sao Pablo)
Estudiantes LP 10 (Santa Fe de Bogota)
Newell’s 8 (Goias 11)
Tigres 10 (Corinthians 13)
Liga de Quito 10 (Vélez 16)
Nacional 9 (Internacional 14)
Palmeiras 9 (Atlético Nacional 10)
River 9 (Libertad 11)
.
Promedio de los 2dos: 9.62
Según sistema 2010:
Eliminados: Newells 8 - River 9
Se Clasificaría con 9 Pts. (+ buena diferencia de gol)
.
.
Libertadores 2007
.
America 12 (Libertad 13)
Sao Pablo 11 (Necaxa 12)
Deportivo Cúcuta 9 (Gremio 10)
Nacional 10 (Vélez 11)
Paraná 9 (Flamengo 16)
Caracas 9 (Colo Colo 9)
Boca 10 (Toluca 12)
Defensor Sporting 9 (Santos 18)
.
Promedio de los 2dos: 9.87
Según sistema 2010:
Eliminados: Paraná 9 – Defensor Sporting 9
Se Clasificaría con 9 Pts. (+ buena diferencia de gol)
.
.
Libertadores 2008
.
San Lorenzo 10 (Cruzeiro 11)
Lanus 10 (Estudiantes LP 11)
Boca 10 (Atlas 11)
Nacional 12 (Flamengo 13)
América 9 (River 12)
Santos 10 (Deportivo Cúcuta 11)
Atlético Nacional 8 (Sao Pablo 11)
Liga de Quito 10 (Fluminense 13)
.
Promedio de los 2dos: 9.87
Según sistema 2010:
Eliminados: A.Nacional 8 – América 9
Se Clasificaría con 10 Pts.
.
.
Libertadores 2009
.
Palmeiras 10 (Sport Recife 13)
Deportivo Cuenca 10 (Boca 15)
Universidad San Martín 8 (Nacional 14)
Defensor Sporting 8 (Sao Pablo 13)
Estudiantes LP 10 (Cruzeiro 13)
Chivas de Guadalajara 9 (Caracas 10)
Universidad de Chile 10 (Gremio 16)
San Luis 8 (Libertad 12)
.
Promedio de los 2dos: 9.12
Según sistema 2010:
Eliminados: San Luis 8 – U.San Martín 8
Se Clasificaría con 9 Pts.
.
.
Conclusiones: Ningún equipo quedó afuera con 10 pts. En la mayoría de los casos se define con diferencia de gol en una igualdad de 9 unidades. El paradigma de la injusticia se vivió en el 2007, cuando el Audax Italiano de Chile quedó en el 3er lugar de su zona con 11 pts (Necaxa y Sao Pablo con 12 y 11 pts respectivamente lideraron), protagonizando un hito en la historia de la Copa.

Analizando rápidamente la pésima gestión de Mauricio Macri en Capital Federal, surge casi por decantación la idea de un fracaso total de la verdadera política: la de la construcción ideológica, con convicciones, con perspectiva histórica y real militancia. Si un empresario de la calaña intelectual de Macri llegó a estos altos rangos de poder, evidentemente nuestra clase dirigencial ha fallado enormemente. Solo así puede entenderse los triunfos electorales del PRO y sus derivados.

El gobierno macrista, de todas formas, perdió credibilidad. Su única batalla ganada fue contra el bache, aunque algunos vecinos afirman que el pleito resultó mas difícil de lo esperado. Ni siquiera en términos de eficacia y practicidad supo consolidarse. El papelón de las escuchas, las designaciones ultra-conservadoras, el autoritarismo de la UCEP, la merma en la salud pública, la cuestionado Policía Metropolitana y la cuasi picana Taser, son algunas de las increibles torpezas y falencias de la gestión. Tampoco los medios saben como encubrirlo. No da para más este descalabro de pensamiento retrógrado.

El último capitulo es para los trapitos y limpiavidros, aparentes culpables de todos los males de la sociedad. A continuación, más tapas que testimonian lo que venimos diciendo y el informe de Duro de Domar sobre el presente accionar de Macri.

Después de unos largos días de vacaciones otoñales, retornamos al blog. Esta vez para revivir una fuerte discusión entre Mirtha Legrand y Guillermo Kelly, un polémico e indescifrable dirigente ligado a la derecha nacionalista argentina. El tema central de la disputa giraba en torno a los hijos de Ernestina Herrera de Noble, actualmente en el ojo de la tormenta. Vale la pena recordarlo.