Linea de 5. Futbol, Tenis, Medios, Política y Cultura

Durante todo el domingo se pudo ver por la pantalla de TN referencias sobre lo que fue el bloqueo al diario Clarín por parte de ex trabajadores de la empresa. Rápidamente corrió la versión de que los manifestantes estaban vinculados a Hugo Moyano y, por lo tanto, la no circulación del matutino consistía un grave ataque a la libertad de prensa y otro embate del líder de la CGT. . A mi juicio se trata de un hecho aislado (no comparable con la expropiación de medios efectuada en el primer Gobierno de Perón) que debe ser tenido en cuenta, pero no sobredimensionado. Y, en todo caso, sería interesante conocer las voces de los que reclamaban y no dejaron la libre difusión del diario en las primeras horas del día. . Veamos las repercusiones en Twitter: . .

Mientras en los diarios más importantes de otros países se destaca un posible quiebre de Estados Unidos en su política exterior y llueven las críticas a Hillary Clinton por el papelón de los cables filtrados, en Argentina la situación fue bastante diferente. En vez de marcar como en la actualidad todavía prosiguen prácticas de corte "imperialista" por parte de Estados Unidos, los matutinos y algunos noticieros aprovecharon la situación para legitimar su absoluta oposición al Gobierno y golpear aún más a Cristina Fernandez:

Como diría Horacio Pagani, seamos buenos entre nosotros. Por un lado, el miércoles se había aprobado bajo condiciones extrañas (no funcionaba el tablero y andaban mal los micrófonos) y con el voto definitorio de Cobos, el 82% móvil para los jubilados, lo que significa una victoria para la oposición. Cristina Fernández, como se prevía, la vetó. ¿Era desfinanciamiento o reivindicación? Nunca se sabrá.

Ahora vayamos al archivo. Amado Boudou recordó en varias oportunidades que personajes como Gerardo Morales y Patricia Bullrich (hoy a favor del 82% móvil) habían integrado el Gobierno de Fernando De la Rúa que, entre tantas cosas, recortó el 13% a los jubilados. Eso es verdad y lo ultra-ratificamos nosotros en este post, sin embargo también habría que resaltar que el peronismo no obstaculizó dicha propuesta antipopular, tendiendo en cuenta que tenía mayoría en el Congreso en el 2001. Es decir, si vamos a echar culpa, seamos justos y repartamos a todos por igual las responsabilidades.


Tapas de Julio del 2001 - El mes de la tijera

Se cumplieron ya 9 años del atentado que sacudió al mundo un 11 de septiembre de 2001. En la misma fecha fecha, pero del año 1973, el presidente socialista chileno Salvador Allende era bombardeado y depuesto por un durísimo Golpe de Estado. Paradojas cronológicas. Hoy recordamos lo sucedido en Estados Unidos con las tapas de Página 12 y Clarín en aquella semana. Un hecho que ha dado para el análisis, el debate e incluso hipótesis que apuntan directamente a George Bush (se había tratado de un auto-atentado). El "no chiste" que vemos a la izquierda corresponde a la edición del 12 de septiembre del 2001 de Página 12 (hasta ellos quedaron perplejos).

Las tapas más destacadas en Argentina - Click para ampliar

Breve recuerdo de C5N

La trillada frase "nadie resiste un archivo" toma vuelo mayor en el ámbito político. Tanto desde la oposición como desde el oficialismo, encontramos pasados e historias que nos dejan perplejos en esta dinámica rueda mediática. En este caso, una declaración de Néstor Kirchner:

Clarín - Domingo 21 de Mayo del 2006

.

Jornada de martes muy esperada y que deparó un amplio espectro de opiniones. Una hora y media de Cadena Nacional permitieron un análisis inabarcable de lo todo lo que se dijo sobre Papel Prensa. Datos del pasado, fechas que no concuerdan, testimonios que se contraponen, supuesto autoritarismo presidencial, prioridades de la "opinión pública", negocios, intereses, rol del Estado, papel del Poder ejecutivo, libertad de Prensa, concentración monopólica. De todo ello se habló ayer y hoy. Estos fueron algunas opiniones en los matutinos de este controvertido miercoles:


Mario Wainfeld - Página 12

El actual Ejecutivo, a partir de conflictos coyunturales, tomó la valiosa decisión política estratégica de limitar el poder del Grupo Clarín. Entre otras movidas, se implicó activamente en la empresa, sacudiendo la modorra estatal, haciendo valer cuanto pudo su posición minoritaria. En el trayecto, investigó el origen de la compra de las acciones. Produjo un material contundente, presentado ayer en la Casa de Gobierno.

¿Por qué Néstor Kirchner decidió ejecutar el ataque final contra el Grupo Clarín y LA NACION, su socio en Papel Prensa? No hay una sola explicación lineal, sino múltiples y complejas. Sin embargo, todas responden a una perspectiva egocéntrica del ex presidente, que incluye su obsesión por el poder, su paranoia, su deseo de venganza y el miedo a que los jueces lo manden preso

El mayor derrape verbal de la Presidenta fue que se olvidó por completo de que Papel Prensa es un empresa privada y que sus socios pueden tomar decisiones siempre dentro del marco de la ley sin pedir la aprobación del Gobierno. Habló de Papel Prensa como si fuera una propiedad más de la familia Kirchner.

¿Las averiguaciones que hizo Guillermo Moreno serán tan rigurosas como las confusiones de la Presidenta, que señaló al grupo español Prisa cuando debió nombrar al también español Correo? Correo era, en efecto, el socio de la empresa Cimeco, junto con LA NACION y Clarín, y no Prisa.

Las confusiones de la Presidenta fueron más patéticas aún. Le otorgó más prestigio a un testaferro, como ella misma lo llamó, que al periodismo. Peor: reprendió a los diarios por haberse negado a cumplir en su momento una orden de la junta militar que presidía Jorge Videla.

Con una tormenta de palabras, Cristina Kirchner se paseó como una abogada inexperta, como una historiadora imprecisa y como una psicóloga rústica. Pero, todo hay que decirlo, fue sincera: ella siempre creyó, dijo de otra manera, que la prensa era una presencia mala en la vida pública. Entonces decidió arremeter contra ella.

Se deja para los que más han estudiado esta dolorosa historia el capítulo referido a los aspectos sangrientos y ofensivos a la sensibilidad de aquellos tiempos en los que el temor a la cárcel, la tortura y la desaparición regían las conductas y los “acuerdos”.
Lo que asombra es que ya en tiempos democráticos, la sociedad política y periodística de la Argentina permitiera que los diarios fuesen, como no sucede en ninguna parte del mundo, los dueños del papel. Ese simple detalle indica el poder de esos medios.
Haberlo aceptado con naturalidad durante tantos años indica de qué forma se caen las defensas de un país. Hasta que un día, se pone de pie.

El acto escénico de la presidenta ha mostrado el abuso de la cadena nacional y la vulnerabilidad de un gobierno que, para mantenerse en el poder, no puede apelar a la exhibición de la gestión y lo hace entonces con la agresión y la manipulación de la Historia y la opinión.
Con la llegada del proyecto anunciado, el bloque GEN fijará su posición sobre las cuestiones que ha planteado la presidenta Fernández de Kirchner, pero la sociedad necesita ver y escuchar a la presidenta más preocupada y ocupada en responder a las problemáticas que afectan nuestra vida cotidiana, cómo vamos a garantizar una buena educación para todos; cómo asegurar empleo digno e ingresos suficientes; acceso a una vivienda con los servicios de infraestructura básica para sectores de medios y bajos recursos; cómo se piensa impulsar el desarrollo humano de manera equitativa para las mujeres y hombres que habitan cada rincón de nuestra geografía.

Sorprendió. La presidenta de la Nación estuvo correctísima. Frente al escenario de crispación que planteaban Clarín y La Nación, frente a la agitación del fantasma de la “chavización”, de la apropiación de Papel Prensa por parte del gobierno, de posibles avasallamientos a la libertad de expresión, a supuestos “terrorismos de Estado” agitados por los histéricos voceros de la oposición, Cristina Fernández de Kirchner se paró, solita ella, frente a su atril y dio una clase de respeto a la institucionalidad.

Y le explicó a la sociedad cómo había sido la operación de apropiación de Papel Prensa durante la dictadura militar por parte de los jerarcas de Clarín y La Nación, y luego, en vez de llevar adelante un acto de arrojo e irracionalidad política, derivó la investigación a la justicia –como corresponde– y además, obligó a intervenir en Papel Prensa al Poder Legislativo como contralor de las maniobras presuntamente defraudatorias y monopólicas por parte de los accionistas privados.

La tapa del sábado del Gran Diario Argentino tituló: "Se agrandó más la brecha entre ricos y pobres". Todavía me pregunto si algo se puede agrandar menos.

En este año la relación poder-prensa transcurrió su momento más caldeado. Los permanentes ataques recíprocos entre el Gobierno y Clarín fundamentalmente, fueron temas centrales en la política del 2009. Tras el conflicto con el campo, el periódico de Ernestina de Noble no se cansó de desgastar a Cristina y Néstor Kirchner.
.
Así, las denuncias en las portadas crecieron, mientras que el clima negativo y pesimista se intensificó. La etapa cúlmine, más pujante, se vivió alrededor de la nueva Ley de Medios. Allí, Clarín se jugó todas las fichas y no escatimó en mensajes o discursos indirectos. Contrariamente, exteriorizó su bronca de forma cruda y potenciada como lo vemos en la imagen de la izquierda. Nueve tapas de las últimas semanas, todas reflejando una Argentina al borde de la ruina.


.
.


Alternativas recomendadas
.
Algunos medios se salen del esquema homogéneo y uniforme que plantea la infinita barrera al Gobierno. Entre ellos destacamos dos revistas: La Revista Barcelona, con tinte irónico y progresista; y la Revista Debate, con tapas jugadas mayormente criticando el accionar de la oposición
.

.

.
.

.
Parecía casi un imposible, luego de varios meses de enojo mal editado y críticas sin matices. Pero, al fin, llegó. El jueves 26 de noviembre, Clarín se tomó un respiro y, sin adjetivaciones adversas, anunció el pago extra para los jubilados que dispuso la Presidenta. El debate por la ley de medios había profundizado la línea editorial crítica respecto del gobierno nacional y, en esa disputa, parecía no haber resquicios para buenas noticias. De hecho, ni siquiera lo hubo ante la universalización de las asignaciones familiares. Lo curioso (o no) es que esta noticia positiva fue editada como principal título de tapa el día después de otra arremetida de Néstor Kirchner contra el Grupo, al que no dudó en tratar de “extorsivo”.
.
.
.
.
Anteúltima tapa semi-favorable (o neutral) al Gobierno - 23 de Octubre
.

Finalmente la ley de servicios audiovisuales fue aprobada en el Senado por una cómoda ventaja expresada fundamentalmente por la adhesión de los partidos de centro-izquierda (Proyecto Sur, Partido Socialista, Bloque SI, etc). Naturalmente, luego de terminada la votación, el diario Clarín salió al ruedo criticando por doquier al Gobierno y potenciando las acusaciones de los senadores (sobre todo las de Morales de la UCR).
.
Este es el top five de titulares paranoicos/trastornados
.
.
Puesto 1: Los Kirchner no tiene límites
.
.
.
Puesto 2: El control total de Néstor
.

.
.

.

.
.

Puesto 4: La Ley del atraso
.

.
.
Puesto 5: Afuera nos ven muy mal

Tamaña sorpresa me llevé cuando me enteré que Ángel Cappa sería una de las caras visibles de la nueva publicidad del Gran DT de Clarín. Un técnico que se caracteriza por su discurso progresista, de izquierda y que supo despacharse contra los monopolios en la discusión por la nueva Ley de servicios audiovisuales. Así opinaba Cappa hace tan solo algunos meses:

"(DIARIOC, 07/06/2009) El entrenador de Huracán, Ángel Cappa, se mostró partidario de una nueva ley de Comunicación Audiovisual al considerar que permitirá que "todos tengan la posibilidad de expresarse, no sólo los dueños del poder" y opinó que "hay algunos medios que hacen lo posible para confundir a la gente".

En una entrevista al diario El Argentino, Cappa destacó la importancia de una nueva ley "plural y democrática, y fustigó que en la actualidad "muchos de los medios de comunicación hacen lo posible para que la gente esté confundida".

Según Cappa los medios "no tratan de aclararle las cosas" a los receptores de la información "y también están dominados por los poderes económicos".

En ese sentido ejemplificó que un trabajador "cuando llega a su casa y enciende el televisor no tiene tiempo de chequear la veracidad de los que le están informando".

"Entonces consume lo que le están diciendo los que mandan, pero los que mandan de verdad, aún sin haber ganado jamás una elección", indicó el entrenador de Huracán, y añadió que "entonces la gente en su mayoría se nutre de eso y piensan como ellos".

Cappa recordó que la última dictadura militar, desde donde proviene la actual ley de Radiodifusión, "se utilizó para aterrorizar a la gente, para reprimirla, no sólo a los militantes políticos sino también a los trabajadores y a los sindicatos".

"Así impusieron un modelo que les otorgó grandes beneficios a ellos y una miseria tremenda al pueblo", completó Cappa.

En ese sentido el técnico de fútbol opinó que "los que responden al poder económico seguirán tratando de ocultar o disimular aquella actuación de los militares a favor de ese poder"."