Linea de 5. Futbol, Tenis, Medios, Política y Cultura

¿De quién es el 20 de diciembre? ¿De qué parte de la sociedad, de qué sector, de qué ideología, de qué partido, de qué clase social? ¿Qué se celebra o se reivindica? ¿Una revolución, una gesta, un motín, una metamorfosis, un desconcierto, una ilusión, una catarsis, un estropicio?

Los muertos de aquel día ya forman parte del acervo de nuestra pacífica tendencia. Otra vez la Plaza de Mayo, tan indiscriminadamente generosa para absorber todos los males y los bienes y tantas desviaciones olvidables e inolvidables, aparece como un tentador escenario. Sería estúpido desgraciar todavía más el aniversario de una desgracia: no le vendría bien a nuestra sociedad trozada ya bastante en cortes carniceros y abrumada de anécdotas, la mayor parte intrascendentes. O pasajeras. Los medios no pueden evitar el atoro e indecoro: si antes envejecían al otro día de dar la noticia, ahora envejecen al dar la primicia. Y algunos se están desvaneciendo sólo por darlas sin tener pruebas ni sustancia, y por mostrar la foto y la cinta grabada sin la secuencia ni el contexto. O por emplear mensajeros que ejercen la profesión por descarte: porque no existe más la de verdugo y porque la de cínico no está reglamentada. Hay directores de medios audiovisuales que podrían dirigir murgas con igual eficacia. Pero últimamente las murgas se han profesionalizado.

Se acerca el 20 de diciembre y hay burdas intenciones de apropiárselo y obtener la recompensa de aquel día furioso. Sea en nombre de un sector o de un señor. Es temerario incitar a los convalecientes a que salgan a la plaza a festejar nada si todavía tantean confundidos su lugar en la casa.

El 20 de diciembre es un día raro, de inclasificable incorporación a la historia. Sería vulgar que se lo recordara con una cacerola: amerita un mejor simbolismo que entronizar ese cacharro de bazar y menaje. La rareza mayor de ese día es que si bien tuvo una protagonista -la reacción social- careció de antagonista. No lo fue De la Rúa: no tuvo ese rango. Ni siquiera Cavallo. Tampoco lo fue la convertibilidad; su adoración perdurará como un Eros mítico con dos moralejas. Una de ellas es la correcta, pero muchos se quedarán con la errónea y se la seguirán contando sin corregir a los nietos. ¿Cuál es una y cuál la otra?

La reacción de aquel día fue contra algo innumerable, monstruoso. Y sin nombre propio ni identificación precisa. Es muy difícil discriminar los elementos que integran el caos. Una vez sucedido, los individuos por separado recobran nuevamente sus particularidades genéticas y su natural descarrío.

Hay demasiadas trizas dispersas buscando un cuerpo donde volver a adherirse. ¿Cuál cuerpo? ¿Y cómo se reubica cada triza en el sitio apropiado sin causar más destrozos? Además ya no hay pegamento: el importado se hizo inaccesible, el engrudo nacional dejó de fabricarse. El adherente global no pega, sino en determinadas superficies: a otras las rechaza.

Un duelo clásico tiene un estándar de dos a seis meses y es un reflejo de adaptación al stress que produce la pérdida. Tiene un sentido terapéutico. Pero no hay plazo -y acaso un año sea poco- para un duelo como éste, que involucra tantas cosas de la Patria, y de uno con la Patria.

Esta es una sociedad Frankenstein privada del mecanismo que la había hecho funcionar monstruosamente y que de pronto tiene que enfrentarse a su propia monstruosidad sin la jactanciosa estética de aquellos años inolvidables imperdonables. Cómo nos divertíamos. Hay trajes de gala que conservan restos de serpentina y manchas de gotas de champagne de una marca hoy ausente de las góndolas. En el museo de Anillaco se conservan piezas carísimas intactas. Al exterior se han fugado algunas incunables. A la Argentina "Frankenstein" se le acabaron las pilas y no hay repuestos iguales. Si le enderezan una pata: cruje la pata hipotecaria; si le acomodan un músculo, se atrofia el del empleo o el del tributo. O chillan los nervios de los enfermos o el tendón de los comerciantes o el corazón de los niños. No debería ser necesario que haya que firmar ningún documento para que los niños no se mueran de hambre. Un niño no debe morirse de hambre mientras al lado haya adultos ahítos de comida. Si se mueren de hambre alguien les está robando sus raciones. Además ya están escritos los derechos universales del niño, hay leyes penales contra su abandono, leyes que condenan a quienes no cumplen su rol desde el Estado, a quienes no pagan los impuestos, a quienes corrompen desde lo público o lo privado. A quienes se embuchan y creen que eso es razonable aunque al lado se extiendan Tucumán o Somalia. Y, sobre todo, está la ley democrática para evitar que se engorden los gordos a costa de la infancia.

Pero cuesta desarmar ese Frankenstein en que nos hemos convertido. Porque aunque ya no sirva para nada, no hay todavía un proyecto de país bello sustituto.

Nada más misterioso que el estado de ánimo de un monstruo. El calor es peligroso. No lo toquen. Déjenlo que se readapte y que encuentre su propia razón de ser, su ideología actualizada. Pero primero que nada pongamos un piso de consenso moral: que todos coman tres veces por día. Por qué ser menos que nadie.

El 20 de diciembre debería llamarse el día del enigma: porque, igual que en los jeroglíficos, se puede leer lo que pasó, pero no se entiende. Bueno: soy yo el ignorante. Debería hacerle caso a mi madre y no hablar de política.
.
.

El domingo pasado, Lanata visitó el programa de Gonzalo Bonadeo en Telefé y, nuevamente, se hizo espacio para criticar a 678. Esta vez, despachándose contra los panelistas, a los que tildó de "4 pelotudos en un escritorio". Si bien, puedo hacerle varias objeciones al magazine de canal 7, es desatinado e irresponsable calificar de esa manera a gente con mucha trayectoria y calidad intelectual. En especial, Orlando Barone. Por eso, desde aquí queremos solidarizarnos con Orlando recopilando sus mejores notas cuando aún trabajaba para La Nación. El sábado la primer entrega.

A través de notas periodísticas de opinión discutieron Tenembaum y Barragán.
Aquí el compacto con los mejores extractos:


Ernesto Tenembaum:

Sobre los Derechos Humanos
.

En los Martín Fierro del 2008, Jorge Lanata sorprendía con un discurso irónico sobre las falencias del Gobierno. Fue doloroso ver como un hombre que se autodefine como progresista era celebrado en sus ideas por Susana Giménez, Moria Casan o Marcelo Tinelli. Sin embargo, es irreprochable que generó el silencio y la atención de todos los que estaban en la ceremonia. Majul, el domingo, quizo imitarlo y destacarse. No pudo. Le prestaron poca atención y encima no lo comprendían. Nótese el rostro de Mario Pasik en ambos discursos, y saquen sus conclusiones.

Luis Majul arrancó criticando a 678 (al que venció en su terna) y al Gobierno Nacional (casi nadie lo aplaudió), sin embargo, sobre el epílogo de la ceremonia, Halperín y Aliverti ajustaron cuentas. Aquí el discurso de estos últimos:

Alejandro Fabbri fue entrevistado por Perfil. En la charla, opina sobre el Fútbol para todos, la Ley de Medios y su situación profesional.

La agenda político-mediática vivió una semana agitada. Como hacía mucho tiempo no sucedía, los periodistas de los medios más importantes debieron defenderse ante los embates expresados en la marcha a favor de la Ley de Medios, fundamentalmente los afiches que contenían los rostros de algunos de los referentes más conocidos como Santo Biasatti, Nelson Castro o Ernesto Tenembaum, entre otros. Tirada la primera piedra, se produjo un lógico descontrol de opiniones. Desde los que le imprimen un sello fascista al Gobierno, hasta los que ratifican y avalan estas conductas ofensivas. Con escasos matices de grises, la cordura dijo una vez más ausente.

Si se llegase a confirmar que estas agresiones anónimas formen parte de una línea oficialista, sin dudas que estaríamos hablando de un claro error estratégico y conceptual. Una doble arma errónea que desvirtúa las buenas intenciones de conseguir una Ley que desmonopolice la propiedad de los medios de comunicación. ¿Qué persona mínimamente sensata y democrática puede argumentar y fundamentar este tipo de actitud contra empleados de empresas? Nadie. En todo caso, a lo que debe apuntalarse es a ganar la batalla simbólica, o bien, la batalla judicial frente a los verdaderos dueños de la torta.

Lo que pasó en la manifestación, entonces, fue bochornoso, presa con toda seguridad de las torpezas que comete en reiteradas ocasiones quienes defienden a rajatabla las posturas del Gobierno. Peor: terminan victimizando a los periodistas supuestamente manejados por Ernestina Herrera de Noble. Ahora, uno se pregunta con seriedad: a esta altura de su vida ¿Necesita un Morales Solá que le digan como tienen que pensar y escribir? ¿Ernesto Tenembaum es progre si critica a Menem y un gorila recalcitrante cuando lo hace con Kirchner? Lo mismo vale para Nelson Castro, con el que se puede disentir en varias apreciaciones o análisis, pero que desde el punto de vista de la ética y de la formación periodística es inobjetable.

Por eso digo, se distorsiona la pelea profunda, se la banaliza y se la vuelve peligrosa, porque cada vez más gente se asusta. ¿Cual es la línea que divide esta defensa de la nueva Ley democrática, con la de la persecución permanente a ciertos periodistas? Esa barrera, a veces, se hace borrosa. Lo genuino y espontáneo se nubla con la violencia y los insultos (como lo padeció Fernando Bravo, empleado de Radio Continental). Y encima no colabora, por otra parte, a sumar adeptos; al contrario, como manifesté anteriormente, los espanta y desilusiona.

Los grandes medios se sirvieron una vez más de las impericias tácticas de sus opositores. Largas columnas escritas sobre porque es importante tener una prensa libre e independiente. Interminables reflexiones que incluían ejemplos malignos como la censura y la burocracia de los nazis y Stalin. Comparaciones inmediatas con el cierre de radios por parte de Chávez y su modelo estatista y populista.

Que inútiles e infantiles pueden ser los hombres cuando se compenetran y ciegan por un conflicto. Alimentan a su enemigo, le sirven excusas para encubrirse, los acaban cobijando.

Así, el panorama de la libertad quedó en manos de las empresas privadas. Un traspié más y van…

Siguiendo con el especial que preparó el diario La Nación sobre el Bicentenario argentino, registramos la opinión de la escritora y ensayista Beatriz Sarlo, quien habla sobre las cuotas pendientes de la democracia y del Gobierno actual, y como debe readecuarse una izquierda moderna.

En los últimos días, se produjo el retorno a las pantallas de Ricardo Lavolpe, el técnico más injustamente estigmatizado en Argentina. Aquí les mostramos un fragmento de su visita al programa "Hablemos de Fútbol Internacional" que se emite por ESPN:

Ya era hora: arrancó Todos contra Juan, la excelente comedia protagonizada por Juan Perugia (Gastón Pauls), un personaje que encarna la figura del anti-héroe, aquel que se hace querer por sus desdichas y mala fortuna. En el 2008 (por la señal de América) Juan Perugia intentó reflotar su carrera de actor, que lo tuvo -según él- en la cúspide de la popularidad con la novela "La Vida es un Juego". Ahora, ya con un amorío estable, va por la gloria máxima: llegar a Hollywood. Una historia de tropezones, caídas, que ilustra con gran humor, ironía y variedad en la gama de personajes (son todos desopilantes y bizarros) lo complicado que resulta trabajar en los medios.


Las mejores fotos

El escritor y matemático bahiense Guillermo Martínez brindó un interesante reportaje al diario La Nación, donde tocas temas vinculados fundamentalmente a la dinámica de la sociedad como masa, más precisamente a la clase media. Estos son los dos conceptos que comparto con ustedes:

En conmemoración al Bicentenario argentino, La Nación preparó un informe especial que recoge opiniones de distintas personalidad de nuestro país: ex presidentes, políticos actuales, deportistas, referentes de la cultura, entre otros. Hoy compartimos la palabra de Francisco de Narvaez, naturalmente despotricando a Néstor Kirchner.

Leyendo por la tarde el diario La Nación, me topé con una llamativa carta de lectores que vierte conceptos algo contradictorios, fundamentalmente sobre lo que esta persona cree que es la libertad y la violencia. Sin más preámbulos, aquí va:




.
Lic. Adriana Pisano
DNI 21.497.760
.

En una semana de opacas noticias, con canales que debieron rellenar angustiosamente espacios vacíos, tal vez lo más llamativo haya sido la futura adquisición de Viviana Canosa en su programa de espectáculos: incorporará como panelista a Karina Jelinek. No es un dato menor, es la confirmación de que la TV abierta atraviesa sus momentos más lamentables de los últimos años. Ya no quedan ideas por explorar, los programas se repiten y, encima, nivelan para abajo, como en este caso, con el protagonismo "periodístico" y masivo de una modelo que difícilmente pueda hilvanar dos frases coherentes e inteligentes. En fin, tristísimo.

Acercándonos al final de la fase de grupos de la Copa Libertadores, es momento indicado para sacar algunas conclusiones que tienen que ver básicamente con el sistema de clasificación excepcional que se ejecuta este año.

Normalmente, avanzaban los dos mejores de cada zona, componiéndose así una llave de eliminación directa entre 16 conjuntos. Sin embargo, la edición 2010 será más dificultosa ya que solamente habrá cupo para 14 elencos (8 primeros y 6 segundos). ¿La causa? Simple: la Gripe A del año pasado, por la cual tanto el San Luis y el América del país mexicano desistieron en la instancia de octavos de final.

Por eso, como resarcimiento a ese mal trago que es ajeno a las responsabilidades de ambas instituciones, las dos escuadras aztecas se ubicaran en esa fase.

En Linea de 5, entonces, preparamos un informe con los antecedentes de las últimas 9 ediciones de la Copa, donde podemos observar en cada año quienes fueron los equipos que avanzaron desde el 2do lugar, con cuantos puntos, y entre paréntesis quien fue el líder de ese grupo. Un trabajo que ayuda a pensar posibles escenarios y que busca poner cierta lógica y previsibilidad a lo que va a ocurrir. Siempre teniendo en cuenta la pregunta inicial que nos formulamos: ¿Cuantos puntos hay que hacer para clasificar?, nada mejor que las estadísticas.


Libertadores 2000
.
Nacional 10 (Atlético Paranaense 16)
Peñarol 9 (Boca 13)
América 10 (Corinthians 13)
Atlas 8 (River 9)
Cerro Porteño 10 (Junior 12)
Rosario Central 9 (América de Cali 16)
El Nacional 10 (Palmeiras 10)
Atlético Mineiro 9 (Bolívar 10)
.

.
.
Libertadores 2001
.
Junior 10 (Rosario Central 13)
Cerro Porteño 13 (Palmeiras 16)
Deportes Concepción 7 (Nacional 14)
Emelec 9 (Cruzeiro 16)
El Nacional 9 (River 12)
América de Cali 12 (Vasco da Gama 18)
Sao Caetano 8 (Cruz Azul 13)
Cobreloa 10 (Boca 15)
.
Promedio de los 2dos: 9.75
Según sistema 2010:
Eliminados: Concepción 7 – Sao Caetano 8.
Se Clasificaría con 9 Pts.
.
.
Libertadores 2002
.
Cobreloa 12 (Sao Caetano 12)
Cienciano 9 (Gremio 12)
El Nacional 12 (Peñarol 12)
Olmedo 9 (América de Cali 11)
Nacional 11 (Morelia 14)
Montevideo Wanderers 10 (Boca 13)
River 9 (América 16)
Universidad Católica 10 (Olimpia 11)
.
Promedio de los 2dos: 10.25
Según sistema 2010:
Eliminados: Cienciano 9 – Olmedo 9
Se Clasificaría con 10 Pts.
.
.
Libertadores 2003
.
River 12 (Deportivo Cali 12)
Cerro Porteño 8 (Paysandú 14)
America de Cali 10 (Santos 14)
Olimpia 9 (Cobreloa 9)
Pumas de la UNAM 9 (Gremio 10)
Nacional 10 (Racing 14)
Boca 11 (Independiente de Medellín 12)
Cruz Azul 9 (Corinthians 15)
.
Promedio de los 2dos: 9.75
Según sistema 2010:
Eliminados: Cerro Porteño 8 – Cruz Azul 9
Se Clasificaría con 10 Pts.
.
.
Libertadores 2004
.
Sao Caetano 8 (America 13)
Unión Maracaibo 8 (Once Caldas 13)
Santos Laguna 12 (Cruzeiro 13)
Liga de Quito 12 (Sao Pablo 15)
Independiente 8 (Nacional 12)
Deportivo Táchira 10 (River 11)
Barcelona 8 (Santos 16)
Deportivo Cali 9 (Boca 12)
Rosario Central 10 (Sporting Cristal 10)
.
Promedio de los 2dos: 9.4
Según sistema 2010:
Eliminados: Independiente 8 – Unión Maracaibo 8 – Barcelona 8.
Se Clasificaría con 9 Pts.
.
.
Libertadores 2005
.
Atlético Paranaense 10 (Independiente de Medellín 10)
Liga de Quito 8 (Santos 12)
Universidad de Chile 9 (Sao Pablo 12)
Palmeiras 9 (Cerro Porteño 12)
Junior 9 (River 16)
Banfield 11 (Tigres 12)
Once Caldas 9 (Chivas de Guadalajara 11)
Pachuca 10 (Boca 13)
.
Promedio de los 2dos: 9.37
Según sistema 2010:
Eliminados: Liga de Quito 8 – U.Chile 9
Se Clasificaría con 9 Pts (+ buena diferencia de gol)
.
.
Libertadores 2006
.
Chivas de Guadalajara 12 (Sao Pablo)
Estudiantes LP 10 (Santa Fe de Bogota)
Newell’s 8 (Goias 11)
Tigres 10 (Corinthians 13)
Liga de Quito 10 (Vélez 16)
Nacional 9 (Internacional 14)
Palmeiras 9 (Atlético Nacional 10)
River 9 (Libertad 11)
.
Promedio de los 2dos: 9.62
Según sistema 2010:
Eliminados: Newells 8 - River 9
Se Clasificaría con 9 Pts. (+ buena diferencia de gol)
.
.
Libertadores 2007
.
America 12 (Libertad 13)
Sao Pablo 11 (Necaxa 12)
Deportivo Cúcuta 9 (Gremio 10)
Nacional 10 (Vélez 11)
Paraná 9 (Flamengo 16)
Caracas 9 (Colo Colo 9)
Boca 10 (Toluca 12)
Defensor Sporting 9 (Santos 18)
.
Promedio de los 2dos: 9.87
Según sistema 2010:
Eliminados: Paraná 9 – Defensor Sporting 9
Se Clasificaría con 9 Pts. (+ buena diferencia de gol)
.
.
Libertadores 2008
.
San Lorenzo 10 (Cruzeiro 11)
Lanus 10 (Estudiantes LP 11)
Boca 10 (Atlas 11)
Nacional 12 (Flamengo 13)
América 9 (River 12)
Santos 10 (Deportivo Cúcuta 11)
Atlético Nacional 8 (Sao Pablo 11)
Liga de Quito 10 (Fluminense 13)
.
Promedio de los 2dos: 9.87
Según sistema 2010:
Eliminados: A.Nacional 8 – América 9
Se Clasificaría con 10 Pts.
.
.
Libertadores 2009
.
Palmeiras 10 (Sport Recife 13)
Deportivo Cuenca 10 (Boca 15)
Universidad San Martín 8 (Nacional 14)
Defensor Sporting 8 (Sao Pablo 13)
Estudiantes LP 10 (Cruzeiro 13)
Chivas de Guadalajara 9 (Caracas 10)
Universidad de Chile 10 (Gremio 16)
San Luis 8 (Libertad 12)
.
Promedio de los 2dos: 9.12
Según sistema 2010:
Eliminados: San Luis 8 – U.San Martín 8
Se Clasificaría con 9 Pts.
.
.
Conclusiones: Ningún equipo quedó afuera con 10 pts. En la mayoría de los casos se define con diferencia de gol en una igualdad de 9 unidades. El paradigma de la injusticia se vivió en el 2007, cuando el Audax Italiano de Chile quedó en el 3er lugar de su zona con 11 pts (Necaxa y Sao Pablo con 12 y 11 pts respectivamente lideraron), protagonizando un hito en la historia de la Copa.

Analizando rápidamente la pésima gestión de Mauricio Macri en Capital Federal, surge casi por decantación la idea de un fracaso total de la verdadera política: la de la construcción ideológica, con convicciones, con perspectiva histórica y real militancia. Si un empresario de la calaña intelectual de Macri llegó a estos altos rangos de poder, evidentemente nuestra clase dirigencial ha fallado enormemente. Solo así puede entenderse los triunfos electorales del PRO y sus derivados.

El gobierno macrista, de todas formas, perdió credibilidad. Su única batalla ganada fue contra el bache, aunque algunos vecinos afirman que el pleito resultó mas difícil de lo esperado. Ni siquiera en términos de eficacia y practicidad supo consolidarse. El papelón de las escuchas, las designaciones ultra-conservadoras, el autoritarismo de la UCEP, la merma en la salud pública, la cuestionado Policía Metropolitana y la cuasi picana Taser, son algunas de las increibles torpezas y falencias de la gestión. Tampoco los medios saben como encubrirlo. No da para más este descalabro de pensamiento retrógrado.

El último capitulo es para los trapitos y limpiavidros, aparentes culpables de todos los males de la sociedad. A continuación, más tapas que testimonian lo que venimos diciendo y el informe de Duro de Domar sobre el presente accionar de Macri.

Después de unos largos días de vacaciones otoñales, retornamos al blog. Esta vez para revivir una fuerte discusión entre Mirtha Legrand y Guillermo Kelly, un polémico e indescifrable dirigente ligado a la derecha nacionalista argentina. El tema central de la disputa giraba en torno a los hijos de Ernestina Herrera de Noble, actualmente en el ojo de la tormenta. Vale la pena recordarlo.

Jorge Rivas, diputado por el bloque Nuevo Encuentro popular y solidario, fue entrevistado por Sebastian Wainraich y Gabriel Schultz. Una nota muy emotiva que expone nuevamente las convicciones y la coherencia de un político que sufrió un violento ataque delictivo en el año 2007, dejándolo tetrapléjico.

Dividimos el reportaje en dos partes, donde Jorge Rivas repasa la actualidad del país, las cuotas pendientes del Gobierno y la postura de algunos opositores. Como dijo el año pasado Ernesto Tenembaum, es muy conmovedor ver un cerebro en su más pleno funcionamiento y en su más plena pasión política y humana, atrapado en un cuerpo que practicamente no funciona.

El tomba revirtió el mal semestre pasado y se ubica asombrosamente en el segundo lugar, expectante de una caída del rojo de Avellaneda. Ayer, le ganó con mucha autoridad en su casa a Banfield, último campeón del fútbol argentino. Sigali destrabó el match con un furioso cabezazo, mientras que David Ramirez puso cifras definitivas con un soberbio bombazo desde afuera del área.

Sin embargo, el jugador clave del encuentro fue Carlos Sanchez, un volante externo derecho uruguayo que se quedó rápidamente con un lugar entre los titulares merced a sus buenas performances. Su ida y vuelta inagotable, su dinámica combinada con velocidad y sorpresa, son una pesadilla para cualquier defensa rival. Lo padeció Bustamante, que nunca supo como controlar a este motorcito charrúa, proveniente del Liverpool de su país.

Y pensar que en el apertura, Godoy Cruz se iba humillado frente al taladro por 0-3 en el Florencio Sola. Todo cambia.


A continuación, las mejores imágenes:

Hace unos pocos días me topé con una gran nota del diario El Argentino donde se traza una singular analogía entre el cordobés David Nalbandian y el modelo económico capitalista nacional (expresado en su máxima dimensión con Perón). A continuación, los mejores extractos, no tiene desperdicio:

Julio Cobos: El vicepresidente (anti-presidente) ataja críticas de todos los frentes. Su popularidad solo puede entenderse por una construcción mediática, aunque su semejanza Delaruista le juega francamente en contra. Es candidato fijo para el mundial político del 2011.

Mauricio Macri: Un defensor central áspero, duro, conservador. Se desempeña por el sector derecho, cada vez más pegado al lateral. La pésima gestión en la Ciudad de Buenos Aires desgastó su imagen. Sin embargo, al abarcar muchas horas en pantalla, es pieza puesta para ganar la presidencia.

Martín Sabatella: El osito panda progresista, intenta proyectarse por el sector Izquierdo. Aún no despega lo suficientemente como para estar en seria consideración, pero constituye indudablemente una de las figuras más paradigmáticas de la alternativa de centro-izquierda.

Carlos Reutemann: Al igual que Cobos, es difícil de explicar su masificación en el público. Sus antecedentes no son buenos (pobre Gobierno en Santa Fé, casos de corrupción, amistad con Menem) pero increíblemente se perfila (siempre por el carril de la Derecha) favorablemente en la intención de voto. Se trata de un 4 rústico, bravucón y con poco sentido de la elegancia.

Hermes Binner: Un volante central elegante, armonioso, equilibrado, alejado de los extremos. Con su habitual tranquilidad, silenciosamente busca meterse en los primeros planos representando al Socialismo. Un 5 con distribución y temple.

Néstor Kirchner: El zaguero de una defensa desequilibrada. Su compañero de la zaga es Macri con el que no se lleva para nada bien. Tiene una basta experiencia aunque eso le juega en contra: la gente no le perdona los errores del pasado. Últimamente, dada la inoperancia opositora, creció en las encuestas.

Felipe Sola: Un hábil delantero que se mueve del centro a la derecha. Es hábil declarando y suele desenvolverse por todo el frente de ataque. Actualmente subió en las encuestas. Un tipo híper-contradictorio, no resiste ningún tipo de archivo.

Elisa Carrió: Volante por derecha con mucha potencia. Eterna sub-campeona y opositora. Habla y asusta exageradamente frente a las cámaras, pero adentro de la cancha exhibe su nula capacidad de gestión y construcción de juego. Egoísta y personalista con poca noción de ejercicio colectivo.

Francisco De Narváez: Un delantero goleador que aprovecha cualquier ocasión para acrecentar su afición. Multimillonario. Se dedico a los negocios privados y ahora cae en el barro público. Su equipo de trabajo asusta (hay duhaldistas, menemistas, etc) pero aparentemente eso hoy no importa. Luce moderno, pro, fashion y eso le rinde. Con dos frases imbéciles (Tengo un plan y alica-alicate) ya ganó una lección. Lo bueno: nació en Colombia y no podría presentarse para Presidente.

Ricardo Alfonsín: Enganche moderado, precavido, con portación de Apellido. El hecho de ser hijo del ex Presidente Raúl Alfonsín y de mantener una concepción general progresista, socialdemócrata, lo favorece en su imagen.

Pino Solanas: Un Volante con proyección profunda por izquierda. Es la gran alternativa progresista y comparte varios temas con Stolbizer. Si logra conquistar el devaluado voto Kirchnerista, quizás meta un batacazo histórico para el país. Sin embargo, su apego reciente a los sectores de derecha, le quita coherencia y apoyó de una parte de la clase media.


Banco de Suplentes:

Aguardando un lugar protagónico, se encuentran:

Margarita Stolbizer, una militante creíble y que inspira confianza;

Carlos Raimundi, un opositor constructivo, con sentido de la realidad y consciente del momento histórico que vivimos;

Claudio Lozano, un tipo sano que lamentablemente muchas veces llega a puntos de acuerdos con Melconian;

Daniel Scioli, una de las contradicciones del kirchnerismo;

Fernando Iglesias, el sabelotodo “progresista”, amante de las frases explosivas.

La opinión de Fernando Braga Menéndez, publicista de Néstor Kirchner, siempre nos resulta interesante. En esta ocasión, les mostramos un fragmento de la nota que escribió para el diario El Argentino sobre la situación de la prensa actualmente:

De la influencia de los medios en política hay un ejemplo demoledor que dio Noam Chomsky, el lingüista más reconocido del mundo. Al inicio de la Primera Guerra Mundial, en 1914, los Estados Unidos no estaban interesado en ir a un conflicto que consideraban ajeno, pero el presidente Thomas Wilson creó una comisión con el objetivo de “enfurecer” a la ciudadanía, básicamente desde la prensa. ¿El resultado?: a los pocos meses los norteamericanos querían cruzar el océano para comerse crudos a los europeos.
.
En las sociedades actuales, con audiencias masivas, es muy fuerte la influencia de los medios. En especial, es un poder para “irritar”, no con cuestiones conceptuales, sino con cosas simples, de fácil comprensión, como las supuestas “demoras” de Cristina Fernández para sacarse una foto en una cumbre. Habría que recordar que así como existe la libertad de expresión también está la obligación de informar con objetividad. Y es obvia la tendenciosidad que tienen algunos diarios, hasta en sus humoristas gráficos.
.
Por otro parte, en este escenario no se beneficia nadie, ni siquiera la oposición. De seguirse así, volverá el “que se vayan todos” y el desprestigio absoluto de la clase política. Pierden todos. El país, primero que nadie.